百度在線狀告百度烤肉

百度在線狀告百度烤肉

　　 “百度在線”和“百度烤肉”，引發(fā)了一場商標之爭。百度在線網絡技術（北京）有限公司認為，深圳市億百度餐飲管理有限公司及其加盟店使用“百度”商標來推廣其烤肉，構成侵權，遂將深圳市億百度餐飲管理有限公司及其法定代表人孫璐明、深圳市名家百度烤肉店及該店投資人宋玉霞等告上法庭，要求四被告共同賠償經濟損失1104.24萬元。昨日，此案在深圳市中級法院一審開庭。

　　 百度在線和百度烤肉商標之爭

　　 百度在線網絡技術（北京）有限公司（以下簡稱“百度在線公司”）訴稱：該公司成立于2000年，是中國第一家中文搜索引擎服務提供者，后成為中國最大的搜索引擎。2005年，該公司在中國搜索引擎行業(yè)的市場占有率達到34.6%，排名同行第一。

　　 而迄今為止，百度在線公司在多個類別注冊了一系列“百度”、“baidu”商標。為了維護其系列商標的聲譽，該公司投入了大量資金對品牌進行宣傳，還進行了多項維權行動。2008年，商標局認定百度在線公司在第42類以計算機信息網絡方式提供互聯(lián)網搜索引擎服務上的“百度”為馳名商標。

　　 但近年來，百度在線公司發(fā)現(xiàn)國內多個城市均開設有數(shù)量不等的名為“百度”的烤肉店。經過調查發(fā)現(xiàn)，這些烤肉店屬于一家以“紙上烤肉”為特色的全國連鎖餐飲企業(yè)——深圳市億百度餐飲管理有限公司（以下簡稱深圳億百度公司），屬于其加盟店。而深圳億百度公司及其加盟店，都使用了包含“百度”文字的字號，在其招牌、菜單和經營場所的裝潢上，也使用了“百度烤肉”的文字標識，并存在突出使用“百度”文字標識的行為。

　　 除此之外，深圳億百度公司的網站，也大量使用了“百度”標識，包括“百度精華”、“百度加盟”、“健康烤肉紙在百度”、“百度一口牛”、“百度秘汁肉”、“百度風干腸”等。

　　 百度在線公司認為，深圳億百度公司使用和其商標完全相同文字標識的行為，導致相關公眾很容易將這些行為和百度在線公司進行關聯(lián)，造成誤導。比如在飲食業(yè)享有盛名的“大眾點評網”中可以找到數(shù)條針對“百度烤肉”是否和“百度網站”有關的評論。

　　 通過其他搜索引擎也可以發(fā)現(xiàn)，大量網民對百度烤肉和百度是否有關系的問題，存在誤解和爭議，不少發(fā)表意見的網民在誤以為百度烤肉是百度所開或授權的情況下，已經去百度烤肉店進行了消費。

　　 狀告百度烤肉索賠千萬

　　 百度在線公司認為，深圳億百度公司的行為誤導了公眾，侵犯了其注冊商標專用權，遂將深圳億百度公司及其法定代表人孫璐明、深圳市名家百度烤肉店及該店投資人宋玉霞一起告上法庭，要求四被告立即停止侵犯商標權，在媒體上發(fā)表聲明消除影響，并共同賠償百度在線公司經濟損失1104.24萬元，為制止侵權支出的費用4萬元，并判令四被告承擔訴訟費用。

　　 百度公司認為，自己提出千萬索賠并非“獅子大開口”。根據(jù)深圳億百度公司在其網站的宣傳和媒體報道，從2005年至今，孫璐明已成立深圳億百度公司作為總部，在沈陽、四川、貴州、云南設立四家分公司，發(fā)展了深圳市福田區(qū)百度烤肉店等數(shù)百家直營店或加盟店，號稱“中華烤肉第一品牌”。

　　 其非法獲利除了直接銷售食物獲得的利潤外，還主要來自加盟費。如果按照億百度網站公開的數(shù)據(jù)來計算，其568家加盟店，按最低的“一星店”收取加盟費15.8萬元，特許權使用費1萬元來計算，總收入就高達9542.4萬元，此外還有直營店和加盟店所獲利潤等。

　　 注冊“百度”商標系餐飲類

　　 昨日在法庭上，深圳億百度公司及其法人孫璐明的代理律師辯稱：孫璐明發(fā)明了紙上烤肉并申請了權，根據(jù)其擁有的開設了深圳億百度公司，并且已經通過了國家商標局的注冊，是合法的。即使是百度在線公司懷疑侵權行為存在，也應該向國家商標局提出申請，而非到法院起訴。

　　 深圳市名家百度烤肉店的投資人宋玉霞則認為，自己是和深圳億百度公司簽訂了加盟合同，支付了相關費用后進行合法經營的，即使商標侵權也是深圳億百度公司和百度在線公司之間的問題，作為一個加盟商，她不應該承擔相關侵權賠償責任。來源深圳商報記者 包力