企業(yè)總是把自己的主要品牌，在同樣的商品上用各種方式注冊多個商標，文字一個、拼音一個、圖形一個、文字圖形組合一個、文字拼音組合一個等等。這樣做的后果就是，遇到具體案件時，提交的使用證據(jù)常面臨這樣的質問：證明的到底是哪一個商標的使用？
這件三年不使用撤銷案件中涉及兩個商標：第6511078號
和第8401036號
。
自然人劉某以無正當理由連續(xù)三年不使用為由，對第6511078號
商標提出了撤銷申請，請求撤銷復審商標在第5類人用藥等全部核定使用商品上的注冊。
商標權利人沈陽市某生物科技有限公司（以下稱沈陽公司）提交了使用證據(jù)，但是商標局評審部門最后的結論卻是這樣的：雖然沈陽公司提交了在指定期間內(nèi)的《商標使用授權書》、《藥品全國總代理協(xié)議書》、發(fā)票、隨貨同行單、實物圖片、藥品說明書等證據(jù)，但上述證據(jù)指向的商標為第8401036號
商標，該商標與第6511078號
商標存在差異，此使用不能當然視為本案第6511078號
商標的使用。
其實呢，沈陽公司商標的主要識別部分就是“好藥師”，如果他們只有一個注冊商標，那么我認為，只要標注了“好藥師”的使用證據(jù)，當然只能指向這唯一的商標?？墒聦嵣?，他們注冊了多個“好藥師”商標，如
，那么就需要認定一下這些證據(jù)究竟指向哪個注冊商標。正常邏輯下，指向那個最像的商標，本案中，行政機關認為是指向這個
，而不是這個
。
這個案件是口頭審理的，雙方當事人面對面進行了質證，事實查明得肯定更加清楚。
雖然最高人民法院《關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規(guī)定》，“實際使用的商標標志與核準注冊的商標標志有細微差別，但未改變其顯著特征的，可以視為注冊商標的使用”，但這種細微改變應當不至于與其他商標標志相混淆。
舉個不太恰當?shù)睦?。假如王某只有一個兒子，那么不管這個兒子怎么打扮、怎么稱呼自己，只要是王某的兒子，大家都不會搞錯。但如果王某有八個兒子，兄弟之間長相大都相近，那么這時如果簡單的僅說是王某的兒子，就不行了，需要確定地說明是第幾個兒子，是老大就不可能是老三。
商標也一樣，在同樣的商品上注冊了好幾個長得像的商標，拿出一件商品上的一個標識時，當然需要說明到底使用的是哪個商標，是這個就不是那個。而現(xiàn)實中，大多數(shù)情況下，不管注冊了幾個相近的商標，實際使用的也只有一個。
那么，要不要注冊這么多兄弟商標呢？以我的看法，一般情況下是不需要的。只要注冊一個包括了主要識別部分的組合商標就可以了。當然，如果存在文字或圖形部分因和在先商標近似而不能注冊的情況，則需要具體情況具體分析。
商標的注冊、使用、維權，真的是十分的復雜，特別容易讓“各種說法”聽起來也有很有道理，如何最后選擇還是一個利益取舍的問題。只是做出恰當?shù)娜∩釓膩矶际羌蝗菀椎氖隆?/span>
這世上就沒有容易的事吧。(來源張月梅的商標文)
