所產(chǎn)商品并非“舟山帶魚(yú)”，使用該證明商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán) 上海商標(biāo)注冊(cè)|上海注冊(cè)商標(biāo)|上海商標(biāo)代理
——舟山市水產(chǎn)流通與加工行業(yè)協(xié)會(huì)與北京申馬人食品銷售有限公司等侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛上訴案
上海商標(biāo)注冊(cè)|上海注冊(cè)商標(biāo)|上海商標(biāo)代理|上海律點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司-sahconn.com
判決要點(diǎn): 舟山水產(chǎn)協(xié)會(huì)作為該商標(biāo)的注冊(cè)人，對(duì)于其商品符合特定品質(zhì)的自然人、法人或者其他組織要求使用該證明商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)允許。而且，其不能剝奪雖沒(méi)有向其提出使用該證明商標(biāo)的要求，但商品確產(chǎn)于浙江舟山海域的自然人、法人或者其他組織正當(dāng)使用該證明商標(biāo)中地名的權(quán)利。但同時(shí)，對(duì)于其商品并非產(chǎn)于浙江舟山海域的自然人、法人或者其他組織在商品上標(biāo)注該商標(biāo)的，舟山水產(chǎn)協(xié)會(huì)則有權(quán)禁止，并依法追究其侵犯證明商標(biāo)權(quán)利的責(zé)任。
上訴人（原審原告）：舟山市水產(chǎn)流通與加工行業(yè)協(xié)會(huì)
被上訴人（原審被告）：北京申馬人食品銷售有限公司
被上訴人（原審被告）：北京華冠商貿(mào)有限公司
來(lái)源：北京市高級(jí)人民法院（2012）高民終字第58號(hào)民事判決書(shū)
【案情簡(jiǎn)介】：
舟山水產(chǎn)協(xié)會(huì)向北京市一中院起訴稱：我單位系第5020381號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“舟山帶魚(yú)ZHOUSHANDAIYU及圖”（簡(jiǎn)稱涉案商標(biāo)）的專用權(quán)人。2011年1月28日，我單位代理人在華冠購(gòu)物中心公證購(gòu)買了申馬人公司生產(chǎn)的“舟山精選帶魚(yú)段”（簡(jiǎn)稱涉案商品），其外包裝上突出使用了“舟山帶魚(yú)”字樣，容易造成公眾混淆。2011年3月2日，經(jīng)向申馬人公司、華冠公司發(fā)出警告函后，該二公司置之不理，仍然實(shí)施侵權(quán)行為。申馬人公司、華冠公司未經(jīng)許可生產(chǎn)、銷售涉案商品，侵犯了我單位的商標(biāo)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。據(jù)此，請(qǐng)求判令：一、申馬人公司立即停止生產(chǎn)、銷售涉案商品，華冠公司停止銷售涉案商品；二、申馬人公司、華冠公司共同賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。
申馬人公司辯稱：我公司生產(chǎn)加工的系來(lái)自舟山地區(qū)的帶魚(yú)，對(duì)“舟山帶魚(yú)”文字的使用是合理使用，沒(méi)有侵犯舟山水產(chǎn)協(xié)會(huì)的權(quán)利。我公司銷售的產(chǎn)品上有自己的商標(biāo)“小蛟龍”，不會(huì)造成公眾的混淆。我公司擁有“舟山帶魚(yú)”的外觀設(shè)計(jì)專利，早于涉案商標(biāo)的申請(qǐng)日。舟山水產(chǎn)協(xié)會(huì)主張20萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有依據(jù)。綜上，請(qǐng)求法院駁回舟山水產(chǎn)協(xié)會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
華冠公司辯稱：我公司通過(guò)合法的購(gòu)銷渠道，對(duì)申馬人公司的產(chǎn)品進(jìn)行了審核，并已經(jīng)及時(shí)對(duì)涉案商品下架，和申馬人公司進(jìn)行了溝通，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
【判決觀察】
證明商標(biāo)是用來(lái)標(biāo)示商品原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或其他特定品質(zhì)的商標(biāo)。證明商標(biāo)是為了向社會(huì)公眾證明某一產(chǎn)品或服務(wù)所具有的特定品質(zhì)，證明商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)利以保有、管理、維持證明商標(biāo)為核心，應(yīng)當(dāng)允許其商品符合證明商標(biāo)所標(biāo)示的特定品質(zhì)的自然人、法人或者其他組織正當(dāng)使用該證明商標(biāo)中的地名。
就本案而言，涉案商標(biāo)系作為證明商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志，即系證明商品原產(chǎn)地為浙江舟山海域，且商品的特定品質(zhì)主要由浙江舟山海域的自然因素所決定的標(biāo)志，用以證明使用該商標(biāo)的帶魚(yú)商品具有《管理規(guī)則》中所規(guī)定的特定品質(zhì)。舟山水產(chǎn)協(xié)會(huì)作為該商標(biāo)的注冊(cè)人，對(duì)于其商品符合特定品質(zhì)的自然人、法人或者其他組織要求使用該證明商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)允許。而且，其不能剝奪雖沒(méi)有向其提出使用該證明商標(biāo)的要求，但商品確產(chǎn)于浙江舟山海域的自然人、法人或者其他組織正當(dāng)使用該證明商標(biāo)中地名的權(quán)利。但同時(shí)，對(duì)于其商品并非產(chǎn)于浙江舟山海域的自然人、法人或者其他組織在商品上標(biāo)注該商標(biāo)的，舟山水產(chǎn)協(xié)會(huì)則有權(quán)禁止，并依法追究其侵犯證明商標(biāo)權(quán)利的責(zé)任。
申馬人公司雖然沒(méi)有向舟山水產(chǎn)協(xié)會(huì)提出使用涉案商標(biāo)的要求，但如果其生產(chǎn)、銷售的帶魚(yú)商品確實(shí)產(chǎn)自浙江舟山海域，則舟山水產(chǎn)協(xié)會(huì)不能剝奪其在該帶魚(yú)商品上用“舟山”來(lái)標(biāo)識(shí)商品產(chǎn)地的權(quán)利，包括以本案中的方式——“舟山精選帶魚(yú)段”對(duì)其商品進(jìn)行標(biāo)示。同時(shí)，雖然申馬人公司在涉案商品上使用的“舟山精選帶魚(yú)段”與涉案商標(biāo)不完全相同，但由于“舟山精選帶魚(yú)段”中包含涉案商標(biāo)的文字部分，且申馬人公司在涉案商品上以突出方式進(jìn)行標(biāo)注，會(huì)使相關(guān)公眾據(jù)此認(rèn)為涉案商品系原產(chǎn)于浙江舟山海域的帶魚(yú)，故如果涉案商品并非原產(chǎn)于浙江舟山海域，舟山水產(chǎn)協(xié)會(huì)則有權(quán)禁止申馬人公司以涉案方式使用證明商標(biāo)，并據(jù)此追究申馬人公司的侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
本案中，申馬人公司作為涉案商品的生產(chǎn)者，對(duì)于涉案商品是否產(chǎn)自浙江舟山海域負(fù)有舉證責(zé)任。舟山水產(chǎn)協(xié)會(huì)有關(guān)舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由申馬人公司承擔(dān)的上訴理由成立，本院予以支持。原審法院根據(jù)申馬人公司在原審訴訟中提交的與三英公司簽訂的進(jìn)貨合同、出庫(kù)單、收據(jù)、三英公司出具的證明及三英公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件，認(rèn)定在案證據(jù)可以初步證明申馬人公司生產(chǎn)、銷售的帶魚(yú)原產(chǎn)地為浙江舟山并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)二審中雙方提交的新證據(jù)來(lái)看，申馬人公司提交的證據(jù)，尚不足以證明涉案商品原產(chǎn)地為浙江舟山海域。在申馬人公司不能證明其生產(chǎn)、銷售的涉案商品原產(chǎn)地為浙江舟山海域的情況下，其在涉案商品上標(biāo)注“舟山精選帶魚(yú)段”的行為，不屬于正當(dāng)使用，構(gòu)成侵犯涉案商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。舟山水產(chǎn)協(xié)會(huì)要求申馬人公司停止侵權(quán)、賠償損失的主張于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，雖然原審法院依據(jù)原審訴訟中的證據(jù)所作認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，但由于當(dāng)事人在本院訴訟中補(bǔ)充提交的證據(jù)足以推翻原審法院認(rèn)定的事實(shí)，故本院將根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對(duì)本案的事實(shí)作出認(rèn)定，并據(jù)此糾正原審判決的處理結(jié)果。因此判決撤銷一審民事判決；判決北京申馬人食品銷售有限公司于本判決生效之日起停止生產(chǎn)、銷售涉案侵權(quán)商品；判決北京申馬人食品銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償舟山市水產(chǎn)流通與加工行業(yè)協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失三萬(wàn)元及合理費(fèi)用五千元；駁回舟山市水產(chǎn)流通與加工行業(yè)協(xié)會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
【法條鏈接】
《商標(biāo)法》第三條第一款規(guī)定，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)。第三款規(guī)定，證明商標(biāo)，是指由對(duì)某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。
《商標(biāo)法》第十六條第二款規(guī)定，地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來(lái)源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。
《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六條第一款規(guī)定，商標(biāo)法第十六條規(guī)定的地理標(biāo)志，可以依照商標(biāo)法和本條例的規(guī)定，作為證明商標(biāo)或者集體商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。第二款規(guī)定，以地理標(biāo)志作為證明商標(biāo)注冊(cè)的，其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的自然人、法人或者其他組織可以要求使用該證明商標(biāo)，控制該證明商標(biāo)的組織應(yīng)當(dāng)允許。以地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)的，其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的自然人、法人或者其他組織，可以要求參加以該地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織，該團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織應(yīng)當(dāng)依據(jù)其章程接納為會(huì)員；不要求參加以該地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織的，也可以正當(dāng)使用該地理標(biāo)志，該團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織無(wú)權(quán)禁止。
《商標(biāo)法》第四十九條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。
《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》第十八條第二款規(guī)定，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六條第二款中的正當(dāng)使用該地理標(biāo)志是指正當(dāng)使用該地理標(biāo)志中的地名。
（本案例由上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所高欣瑩整理）
上海商標(biāo)注冊(cè)|上海注冊(cè)商標(biāo)|上海商標(biāo)代理|上海律點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司-sahconn.com
